张幼双愣了一下。

     来人已经拿到了自己的想要的书,径自走到另一边去了。

     惊鸿一瞥间，依稀可见这是个体量瘦长，高鼻薄唇,长相清峻的熟男，黑发黑眼珠，窄下巴,修眉微蹙。

     他气质虽然看起来有点儿冷，但眉眼平和，似含浩然正气, 画得身形一似真松树,癯长老刚,蛟龙来宿，寒尽不知年。

     张幼双收回了心思,正准备继续挑书。

     不幸的是，甭管她看中了什么！都被这位仁兄给提前挑走了！ 许是她个头比较矮,男人也没看见她,他在书柜前顿了顿，将手上一本书给塞了回去。

     等他走后，张幼双好奇地踱步到了书柜前,蹦跶了一下,把书拿了下来。

     竟然是上回她没有借到的《四书析疑》。

     翻开一看，除却原作之外，这书页上还多了许多密密麻麻的蝇头小楷,写得极为工整,以朱笔在空白处作了批注和圈点。

     这是一手极为遒劲有力的好字,骨峻挺拔,一笔一划,一撇一捺，力透纸背，筋骨俱全。

     张幼双合上书，茫然地眨眨眼。

     呃……这是刚刚那位写的？？ 还是那位冷酷无情，头也不抬，运笔如飞的小哥。

     小哥头也不抬：“这回借的是……” “还有《四书析疑》？” “对，”张幼双用力地点点头，“还有《四书析疑》！” 一回到家，张幼双迫不及待地就摊开了《四书析疑》，一字一句地扫了过去，眼睛亮晶晶的。

     她有一种预感，她这回捡到宝了！ 刚刚在藏书楼的时候没时间细看，如今细看这手字有点儿像俞巨巨写的啊…… 再往后一看，张幼双的眉头就忍不住皱了起来。

     这本《四书析疑》简直是错误连篇，误人子弟。

     可能那位不知名的巨巨也是这么想的，在书页空白中俱都用朱批作了纠正和批注。

     行笔雄健奇诡，古拙有力，参以灵妙俊秀，更显峥嵘变化。

    朱批所用的言语平实工炼，毫无浮躁气，几乎详尽地列出了前人注解，佐以个人观点略作补充。

     能将各种推理方式进行熟练而灵活的运用，考据翔实。

     就比如眼前这一句“君子不重则不威，学则不固。

    主忠信。

    无友不如己者。

    过则无惮改。

    ”“学则不固”的“固”历来有歧义。

     钱穆先生《论语新解》试译为：“一个君子，不厚重，便不能威严。

    能向学，可不固陋。

    ” 《十三经注疏》邢昺收录有二：其一是孔安国注：固，蔽也。

    当学先王之道，以至博闻强识，则不固蔽也。

     其二为“坚固”义，言人不能敦重，既无威严学又不能坚固识其道理也。

    这也是朱熹在《论语集注》中所取的观点。

     “固蔽”和“坚固”这二义均为常训，总而言之，对于“学则不固”的解释，无外乎这两种。

     这位不知名的巨巨明显是“固陋”派的。

    还顺手引《左传·定公十年》《孟子·告子下》《礼记·哀公问》的原句佐证。

     这是直接反对朱熹巨巨的解释啊！！ 与钱穆先生一样，这位巨巨认为这“不重则不威”，“学则不固”，“主忠信”，“无友不如己者”，“过则无惮改”。

     非止钱穆先生，杨伯峻先生在《论语议注》中明显也是赞成“固陋”这个观点的，将“不重则不威”和“学则不固”视为并列关系，认为这几句话分指五件事。

     若是将“固”解释成了坚固，就变成了“不重则不威，学则不固”，成了递进的因果关系。

     此处又引《论语》中各种例子来证明，“则”多用于并列关系而非递进关系。

     除了对“学则不固”的疑义进行了辨析之外，又对其后“无友不如己者”的疑义同样进行了辨析。

     这样一句一句看下去，看得张幼双几乎入了迷，浑身热血沸腾，忍不住埋头各种记笔