姓并没有形成一个利益共同体，可见清廷统治的失败。

     在吸取第二次大沽之战的惨败教训后，英法联军决定避实就虚，放弃大沽而转攻北塘。

     战争爆发前，联军的这一作战计划被山西道御史陈鸿翊和两江总督何桂清探悉，咸丰在得到两人的报告后，特意提醒僧格林沁，必须“严防（大沽）炮台后路，勿令该夷抄截，以豫（预）杜其窥伺之心”。

     为应对英法卷土重来，僧格林沁再一次重兵集结。

    他将约1万主力部队放在大沽地区，其余1.7万兵力则分散布置于营城、天津以及山海关。

     对于咸丰皇帝重点关注的北塘，他却没有引起足够的重视。

    他上奏皇帝称：“惟北塘地方断难守御，虽拟舍而不守，诱令深入，以便兜击，然仍不令其轻易占据。

    ” 即便英法联军真的登陆北塘，他也有了应对的预案——“北塘虽未设守，而左右皆系盐滩，该夷登岸不易。

    即使冒险越过盐滩，北塘后路现有马队各营，该夷亦不能直抄炮台之后。

    夷兵果有三万，现在马步兵力，加之逐层布置，足资抵御。

    ” 这位游牧民族和骑兵出身的将领，还沉浸在在第二次大沽之战的胜利喜悦中，并对自己统领的蒙古骑兵有着十足的信心。

     尽管第一次鸦片战争已经过去18年之久，但作为统帅的僧格林沁的对敌认知却毫无改变，也是清廷大部分军事官员的认知。

     声称“夷情叵测，而所恃究在船坚炮利，若使舍舟登陆，弃其所长，用其所短，或当较为易制”。

    完全是十多年前林则徐式的认知，在“不知彼”的情况下，自以为是地用一种旧思维去应对一场新时代战争。

     1860年8月1日，准备就绪的英法联军集结了1.7万兵马于北塘登陆。

    由于僧格林沁的不设防，联军在10天之内没有遇到任何阻击，顺利完成登陆，并在北塘站稳了脚跟。

     8月3日，一支两千人的探路部队与清军骑兵部队发生了遭遇战，英法联军10余人负伤后主动撤退。

    清军此次3人负伤，这一情况被僧格林沁视为大胜仗，更加笃定了他对夷人“不善陆战”的看法。

     但僧格林沁很快就尝到了刚愎自用的苦果。

     8月12日，联军出动8000兵力分两路西进，意图绕后袭取大沽地区。

    北路，兵力占优的联军在步兵和骑兵的协同下将清军击溃。

     南路，英军将阿姆斯特朗炮投入战场，这种轻巧、精准、射程远且机动性强的新型后装火炮一登场，便将前来阻击的清军击溃。

    14日，塘沽炮台也在联军炮火轰击下陷落。

     8月21日，石缝炮台尽管有直隶提督乐善亲自坐镇指挥，但仍无法摆脱沦陷的命运。

     至此，英法联军的绕后包抄战术完全见效，清军大沽炮台已然是腹背受敌。

    此时的僧格林沁乱了手脚，他向咸丰报告称：“现在南北两岸，惟有竭力支持，能否扼守，实无把握。

    ” 喜欢十万大山：1840请大家收藏：()十万大山：1840