合肥的史可法堵住流贼的继续东扩，等稍稍稳住局势后，再去武昌和左良玉会合。

     好在沈廷扬派去的信使也比较机灵，半路上一路打探消息，才没有错过杨嗣昌的驻地，把信送到了合肥。

     杨嗣昌百忙之中，对之前交办的那些小事，其实都有些遗忘了。

     如今看到沈廷扬的回信，里面强调了自己无论如何一定完成杨阁老的使命、还说了郑家有多么完善的情报网、消息多么灵通，得到熊文灿下狱讯息的时间，竟然不比杨阁老您晚多少…… 看完之后，沈廷扬好歹也在杨嗣昌心中留下了一个“勤勉”的影响，也充分认识到了这个任务确实有难度，要是后续能做好，一定得好好嘉奖。

     …… 话分两头， 随着时间进入六月初，苏州这边，距离沈树人最初穿越也有十来天了。

     十天《大明律》研究下来，他也总算把“如何犯一个需要被提到南京复核的案子”的计划，初步想出来了。

     不得不说，沈树人的思路，最终还是被《红楼梦》的路径依赖所吸引。

    他想到的办法，也跟薛蟠“跟冯渊争买香菱、打死人命”比较相似。

     但具体细节和违法性设计上，还是截然不同的。

     因为沈树人毕竟有后世的法律思维，他对“物权和债权”的差异认识度，绝对比任何一个明朝人都深刻。

     所以，他一开始就想设计一个“先买的人没有登记或者交付，只有契约，而他作为后买的人，有登记和交付，有官府登记过的公信力证据”， 这样一旦先买的人上门争夺，那就是“抢夺奴婢”，或者“私闯民宅”，如果对方主动挑起冲突，就算反击打死了也不犯法。

     而且，沈树人还详细查阅了《大明律》，还真就找到了一些可以加以利用的边缘条款。

     这事儿用法言法语说起来比较复杂，但是用人话翻译一下、举个例子，就很容易让人听懂了。

     比如，就拿《红楼梦》上薛蟠打死冯渊的案子来说，曹雪芹原本写这个案子，是想抨击“封建豪强恶霸有多嚣张”， 但显然曹雪芹只是个文学家，同时也是法盲。

    这个案子只要稍微调整一些细节，薛蟠就可以无罪了。

     中国古代虽然没有《物权法》，但物权高于债权的朴素思想还是有的。

     冯渊买香菱、买了之后“要三日之后再来迎娶”，也就是说他买了人之后没有“交付动产”这个动作，没有事实上占有香菱。

    所以他对香菱的权益，还是一个“债权”，是一个相对的契约权。

     薛蟠虽然是后买的，但他买的时候看到的香菱，还是一个没有被“占有”的状态，他就属于法律上的“不知情的善意第三人”。

     而薛蟠并没有想娶香菱，他多半也不会有“三日后再来隆重迎娶”的仪式。

    以薛蟠这种呆霸王不重视侍女的脾气，多半是交了钱就要提人。

     当然，《红楼梦》里没说薛蟠付了钱后就提人。

    但如果薛蟠提了人，那香菱这个“动产”的交易就被他“交付”了，“事实占有”了，“债权”就成功转化成了“物权”， 而物权是高于债权的，冯渊再拿着契约要到薛家上门要人，如果起了武力冲突，薛蟠就可以凭对方“私闯民宅、夺人奴婢”正当防卫。

     这个法律逻辑，跟“一房二卖”类案子中，先买的人只签了合同却没过户房产证、后买的人过户了房产证、打官司到法院，法院就会把房子判给后买并办了房产证的人，是一个逻辑。

     不动产物权看登记，动产物权看交付，没有登记和交付这个动作，债权就只是债权，是低一等的相对权。

     有了交付或者登记这个动作，才上升到更尊贵的物权、绝对权。

     明朝没有《物权法》，但明朝也