说起来很稀奇，《非攻》被停刊居然没有引起什么波澜。

     无数同行和读者对此早有预料，因为《人市》实在写得太黑暗了，而且毫不掩饰地谴责中央的军粮征购政策。

    于是没人站出来为周赫煊讨公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以后不能再订购《非攻》了。

     《非攻》是战前创办的，周赫煊在这份杂志上撰写了近200篇评论文章。

    特别是对国际形势的分析，以及对日本政策的解读，属于近年来国人了解世界的首选资料，甚至老蒋侍从室还专门建立了相关研究小组。

     现在《非攻》不能再办下去，让无数读者失望之极。

     但周赫煊的那篇小说《人市》，由于写得极度尖锐，让人们对河南灾情的关注更上一层楼。

    各报纷纷派记者前往河南不说，民间团体也积极响应，西南各省的老百姓饿着肚子向河南捐款捐物。

     河南救灾委员会也顶不住舆论压力，开始全速远转起来——至少表面上他们在全力赈灾。

    而陕西和河南边界的驻军，也不再拦截逃荒灾民，这让陕西省府官员天天臭骂周赫煊多事儿。

     多事的周赫煊，被禁足了。

     周公馆的两道大门，全天候都有卫兵看守。

    这些士兵来头不小，属于老蒋的外卫，就是平时负责帮老蒋看门开道的那些。

     只要周赫煊跨出自家大门，就会被卫兵拦住，然后非常恭敬的把他请回去。

    在周赫煊打了好几通骚扰电话后，老蒋终于松口，开恩允许周赫煊到江边去钓鱼。

     对于老蒋布置的读史任务，周赫煊也在认真执行，并且在1943年春节发表了第一篇相关论文：《沈万三之死——明史探疑》。

     这天，常凯申刚刚看完前线战报，侍从秘书突然拿着论文进来说：“总座，这是周先生派人送来的读史心得。

    ” 常凯申一看标题就发火了，骂道：“混账，我让他了解东林党之祸，他却给我研究沈万三之死！” 侍从秘书静立一旁，不敢言语。

     常凯申问：“这篇文章你看了吗？” 侍从秘书说：“看过了。

    ” 常凯申又问：“周明诚认为沈万三是怎么死的？” “没说。

    ”侍从秘书道。

     “那他还写什么沈万三之死？”常凯申颇为无语。

     侍从秘书道：“周先生认为《明史》关于沈万三的内容是胡乱编造的，朱元璋根本没有流放过沈万三。

    ” 自晚清以来，《明史》属于中国史学界的重点研究对象，而且往往还跟革命联系到一起。

    既然要推翻满清暴政，那么就必须证明满清的非正义性，从而就要为朱家皇室正名。

     一直到抗战期间，《明史》依旧是热门学问。

     国统区的史学家研究《明史》，是总结明亡的教训。

    中华民国就如大明王朝，而日本侵略则如满清入关，以史为鉴，告诫国民政府如何修政爱民、如何抵御外寇。

    比如抗战之初，史学家们就以南明内讧为例子，呼吁应该同仇敌忾、一致抗日才能保卫国家。

     而沦陷区的史学家，则各种讴歌明末的民族英雄，靠打擦边球来表达自己的爱国热