其实林默早就从李山和王达的口中听说了一些关于孙兆栋的情况，知道他为人正派，做事严谨。

     可这也仅仅是听说而已，具体如何林默必须亲自了解一番才行。

     毕竟向鹏这个案子关系重大，林默必须把资料交到一个可靠的人手中才行。

     “哦？那不知王达帮看守所解决了什么问题呢？” 听林默如此一说，孙兆栋也来了兴趣。

     “在回答孙检这个问题之前，我想请孙检先回答我一个问题。

    ” “林局请问。

    ” 孙兆栋想也没想，非常干脆的同意了。

     “孙检是如何看待刑讯逼供的？” 林默说话的同时目不转睛的看向孙兆栋。

     “这个问题我可以明确的回答你，刑讯逼供是严重的违法和对法治的破坏，是零容忍的法律底线。

     刑讯逼供是对法律底线的直接践踏，违背《刑法》严禁刑讯逼供的强制性规定，也违反《宪法》对公民人身权利的保护。

     其本质是用非法手段获取证据，不仅可能导致冤假错案，更会动摇司法公信力。

    证据合法性是司法公正的基石，通过暴力手段“破案”，实质是对法治精神的背叛，损害的是整个司法体系的权威。

     从司法公正的角度看，刑讯逼供获取的证据即便指向“真相”，也因程序违法失去效力。

    司法不仅要追求结果正义，更要确保过程正义。

    若纵容刑讯逼供，会形成“违法破案有功”的错误导向，导致更多司法不公。

     从人权保障看，现代法治的核心是保障公民权利，犯罪嫌疑人也依法享有不受暴力对待的权利。

    检察院需带头树立尊重和保障人权的司法理念，将杜绝刑讯逼供作为践行法治文明的重要标志，向社会传递司法靠证据说话，而非暴力的价值观。

     检察院作为法律监督机关，对侦查活动的合法性负有监督职责，我作为副检察长，需带头落实零容忍态度： 第一，主动监督： 通过提前介入侦查、审查逮捕、审查起诉等环节，对证据收集的合法性严格审查，重点排查犯罪嫌疑人供述的连贯性、身体伤痕、讯问同步录音录像等，发现刑讯逼供线索立即启动调查。

     第二