者的茶几上摆着准备好的烟和茶叶。

    你敢说这些不是为你准备的？&rdquo &ldquo应该是吧。

    &rdquo法赛想了想说。

     &ldquo所以！&rdquo吴检察官转向审判长，&ldquo审判长，根据警方推断，死者和被告坐在沙发上聊了一会儿，之后拿出了香烟和茶叶，刚想要去找打火机或者别的什么，就在这时，被告枪杀了死者。

    被告，是这样吧？&rdquo &ldquo不是。

    &rdquo &ldquo那你说说，茶几上怎么会摆着香烟和茶叶！&rdquo 法赛说：&ldquo那是招待我的不是吗？我进去时就发现它们摆在那了啊。

    &rdquo 吴检察官又说：&ldquo哈哈，审判长，您见过客人还没到就拿出香烟和茶叶的主人吗&hellip&hellip好了，我说的这些全部为警方的推断：法赛接受于徽的邀请去了他家，留下了大量指纹，但在闲聊片刻后法赛掏枪杀害了于徽！整个案情就是这样。

    请审判长宣布判决吧。

    &rdquo 检控方控诉被告的种种理由均已说完，但审判长觉得吴检察官的最后这条理由有些牵强。

    既然约了人，事先准备好烟和茶应该没什么问题才是。

    便说：&ldquo吴检察官，我记得你最开始说过，把凶手定为被告，并不是出于你所说的这些细节，而是因为没有第三人？&rdquo &ldquo对，&rdquo吴检察官肯定地说，&ldquo我刚才询问被告那些事情，只是想把被告杀人的细节弄清楚而已。

    被告是否有杀人，我想已经无庸置疑了，就因为我们找不到第三个人出现过的迹象。

    &rdquo &ldquo你们能肯定吗？&rdquo审判长确认般地问。

     &ldquo肯定。

    &rdquo吴检察官说，&ldquo屋里没有第三者的指纹或脚印，屋外是水泥地，查不出脚印。

    屋里的凶器也消失地无影无踪&hellip&hellip所以&hellip&hellip&rdquo &ldquo唔&hellip&hellip&rdquo审判长点了点头，询问法赛道，&ldquo被告人法赛先生，你对检控方的控诉理由满意吗？&rdquo因为没有律师，所以他只能问被告本人。

     法赛当然不满意，就连旁听的纪凌歌也不满意，哪有因为找不到人就归罪于发现者的。

     可是吴检察官似乎认定了法赛就是凶手：&ldquo法赛，你还是老老实实地供出你把作为凶器的手枪和子弹都怎么处理了吧。

    &rdquo &ldquo吴检察官，你现在这么一口咬定，是不是太着急了。

    &rdquo审判长似乎站在法赛这边，毕竟现在并没有法赛犯案的决定性证据，法赛本人也没有认罪。

    他很明智地问：&ldquo法赛先生，请你具体地说说，你进死者屋里后，都看到了些什么，还做过些什么吧。

    &rdquo 审判长这么询问是有他的目的的。

    首先他认为吴检察官完全是在陈述警方的猜想，而被告大多只是回答&ldquo是&rdquo&ldquo不&rdquo&ldquo没错&rdquo等话，对警方的猜想也能给予有一定合理性的反驳，这样就算被告犯了罪也找不到能让他认罪的理由。

    而让被告主动说话就不同了。

    如果他真的杀了人，那么口中的陈述肯定会和现场实况有矛盾的地方。

     所以审判长并不是在偏帮法赛，而是认为法赛是犯人的可能性的确很高，想在他的口供中寻找漏洞。

     &ldquo又从头开始说？&rdquo法赛一脸不满的样子。

     &ldquo审判长让你说，你就得说。

    &rdquo吴检察官嚷道。

     &ldquo是的。

    你这次能不能说具体点，因为你刚才说得很简略。

    请从你进屋时说起好吗，是1点钟吧？&rdquo 审判长强调这个&ldquo1点钟&rdquo也是给吴检察官的一个提醒。

    因为警方判断法赛是在0：30之前进入屋子的，如果法赛谎称自己是1点钟进屋，那就很容易出现矛盾。

     不过这个提醒也逃不开台下纪凌歌的眼睛，他明白审判长的意思。

     但纪凌歌也只能默默地吞口水，祈祷法赛不要捅娄子。

     法赛便诉说了起来。

     &ldquo1点左右我到了那间别墅。

    灯亮着，门也没锁，我敲了好一会门都没人开门，所以我就进去了。

    进去后，第一眼就发现教练倒在那里。

    &rdquo 审判长看了一眼吴检察官，吴检察官表示这段没意见。

    根据调查，法赛对于灯和门的描述没错。

     &ldquo你是说你进去后才发现他死了的吧，那你能不能说说死者的穿着、样子？&rdquo吴检察官说。

    他想法赛如果是凶手，那么描述死者死后的样子将容易描述成死者死前的样子。

     &ldquo可以。

    他披着棕色外套，穿着白衬衣，长裤，拖鞋掉了一只&hellip&hellip&rdquo &ldquo等等！&rdquo吴检察官打断道，&ldquo被告，你说漏嘴了。

    &rdquo &ldquo嗯？&rdquo &ldquo审判长，据警方对现场的调查，当时死者身边已经血流成河，身上的衬衣已经完全染上了血色。

    被告，你是怎么知道死者穿的是白色衬衣的！？审判长，被告肯定是和死者会面了好一阵子，才杀了他的！&rdquo 审判长点了点头，认为这确实是个疑点。

    连下面的纪凌歌、秦启鸣和妙子听了都感到紧张不已。

    吴检察官说&ldquo死者全身是血&rdquo是不能骗人的，那法赛怎么会说出死者穿的是白色衬衣呢？ &ldquo被告，请问你能解释吗？&rdquo &ldquo当然能，&rdquo法赛说，&ldquo因为我刚到的时候，血还没有完全浸湿他的衬衣，还露有一小块白色，所以我会知道。

    但是警察来得实在太慢，到达时血已经把那衬衣浸透了。

    &rdquo 纪凌歌他们才松了口气。

    法赛这么解释确实能解释得通，但是吴检察官可不饶人：&ldquo被告！你杀他的时间最晚也是0：45，你说你1点看到衬衣的白色？死者流血流了足足15分钟时间，血液早就浸透衣服了吧！审判长，出现矛盾了！&rdquo &ldquo问题是我就是看到了衬衣的白色。

    &rdquo法赛咬定说。

     审判长继续让吴检察官不要心急，因为被告法赛相当冷静，并没有被他的威慑打乱，而且他的话姑且也说得过去，还是继续找别的矛盾为好。

     &ldquo那被告，除了死者以外，你还看到了什么吗？&rdquo吴检察官问。

     这个问题同样是为了抓法赛口供中的，杀人前现场和杀人后现场之间出现的矛盾。

     &ldquo有啊，茶几上摆着香烟和茶叶。

    &rdquo法赛说。

     这个刚才吴检察官也说过了。

     &ldquo还有就是，电视开着。

    &rdquo &ldquo哦？电视开着？&rdquo &ldquo没错。

    电视里正在播放《特伦斯的反攻》。

    &rdquo法赛说。

     主动说出电视是开着的，甚至还说出电视内容，审判长应该会想到如果法赛是犯人，他是不太敢提出这个的吧。

     审判长询问吴检察官，吴检察官表示肯定说：&ldquo在警方到达时，死者家的电视确实是开启状态，当时屏幕上正在播放电影《特伦斯的反攻》。

    但是请问&hellip&hellip&rdquo吴检察官转向被告，&ldquo你说你进屋看到了死者，当时一定很慌乱，而且根本没什么充裕的时间，你又怎么能分辨出电视屏幕正在播放的内容呢？审判长，被告肯定是一早就来到这里，和死者一同观看这部电影！&rdquo 纪凌歌心想，这个吴检察官还真够笨的。

    法赛早都说了，警察是好久才来的，他当然有大把时间翻箱倒柜和看电视了。

     审判长问法赛：&ldquo请问被告，你能说说你为什么能分辨出电视节目吗？&rdquo &ldquo因为这部片子我之前看过，一听音乐和对白就知道了。

    &rdquo &ldquo哈哈！&rdquo吴检察官抢话道，&ldquo被告，你要这么说可就是在自掘坟墓了。

    我可认为你并没有看过这部片子，不然为什么会和死者一同在深夜观看呢？&hellip&hellip好，如果你说你看过，那你能不能把整个剧情从头到尾说来听听啊！？特别是结局，一定要说清楚。

    &rdquo 吴检察官是这么想的。

    因为法赛报案直到警察到来把法赛带走，这段时间电视里的《特伦斯的反攻》还没放完，所以法赛如果以前并没有看过这部片子的话，是说不出结局的。

     但法赛却说得很流利。

     遥远的星球上，特伦斯的间谍侦查出普罗托斯在开发一种究级武器，准备以此歼灭特伦斯的某个大型基地。

    特伦斯的指挥官听闻后，立派一支死亡小分队突袭普罗托斯总部后方，想趁该武器完成时，让它自爆以摧毁普罗托斯的老窝。

    一旦成功，特伦斯的总兵将大举反攻，但这个战略被普罗托斯的指挥官发现了迹象。

     普罗托斯的指挥官并没有下令抹杀该小分队，而是选择了控制。

    利用精神操控者的能力把队员们的意识控制，向特伦斯总部谎报该武器已被摧毁，可以趁此机会赶紧反攻。

    一旦特伦斯大军前来，普罗托斯的究级武器将发挥最大威力，让特伦斯全军覆没。

     但普罗托斯的指挥官并没有想到，特伦斯派来的这支小分队里有一名队员因天生血统怪异，没能被操控，这个人就是主角。

    但主角单独一人无法完成行动，便向普罗托斯的精神操控者发出挑战。

    在他击败了精神操控者后，精神操控者说已经来不及了，特伦斯的大军正在进发，将会全军覆没。

     就在这时，主角和清醒过来的队友赶紧杀向敌人后方，在千钧一发之际夺取了该究级武器。

    特伦斯大获全胜，主角自己还保全了性命。

     &ldquo唔，科幻片吗&hellip&hellip&rdquo审判长说自己并没有看过，询问吴检察官如何。

    吴检察官只得说法赛说的没错&hellip&hellip &ldquo被告，既然你早已看过这个片子，那为什么还要和死者一起再看一次呢？&rdquo吴检察官问道。

     法赛根本就不跌进那种破陷阱，答道：&ldquo我没和他一起看啊。

    我还奇怪他怎么会那晚看那部片呢。

    那部片，我们玩星际的肯定都看过。

    普罗托斯打输了，Protoss玩家还抗议呢。

    &rdquo 不过片子里并没有真正的输赢，普罗托斯的指挥官算是虽败犹荣，毕竟他从没看过意淫小说，不可能预料到特伦斯人里还有那种变种主角。

    当然这和案子没关系。

     审判长问：&ldquo被告，你还有什么可以说说的吗？你说过你还在死者家里翻东西的。

    &rdquo &ldquo对啊。

    &rdquo法赛说，&ldquo我不知道他要给我什么，我也没找到像是要给我的东西。

    抽屉柜子里看到的都是些日常用品。

    &rdquo &ldquo嗯，被告&hellip&hellip&rdquo吴检察官说，&ldquo你的话又有矛盾了，你真的很会自己创造矛盾啊。

    &rdquo 怎么？ &ldquo你说，死者因为要给你东西，所以打电话给你，让你去他家。

    &rdquo &ldquo是啊。

    &rdquo &ldquo可是你却没有发现，他要给你的东西。

    &rdquo &ldquo对。

    &rdquo &ldquo这不就是矛盾吗！？他要给你的东西呢？既然你都没有找到，那岂不是说明他根本没东西要给你，或者你拿了东西就杀了他吗！不然东西会去哪了？我们在房间里并没有看到枪和子弹，只有你和死者的指纹，也就是彻头彻尾只有你们两个人出现过。

    那你说你找不到要的东西，就是个天大的矛盾。

    &rdquo 不要说法赛和纪凌歌，连审判长都有点搞不懂了，这到底有什么矛盾的。

     吴检察官接着说：&ldquo如果被告你要说明你没有杀人，那你进屋发现尸体后，肯定还看到了枪或者子弹吧。

    你说说你把枪和子弹都怎么处理了，好吗？&rdquo 明显是要骗法赛说出自己藏枪的地方。

     &ldquo我没发现枪或子弹啊。

    &rdquo法赛说。

     &ldquo那死者怎么被你杀的？&rdquo &ldquo不是我啊。

    &rdquo &ldquo不是你是谁啊！？&rdquo 法赛想了想，说：&ldquo你们真是没脑子的？说了死者不是我杀的，那就是另一种可能啊！&rdquo &ldquo还有什