苍梧书院陈大柱《饥民血疏》点评。

     王承佑看完怒喝道：“‘放你娘的酸文’？粗鄙至此！‘卖孙女’‘衙役砍人’皆是市井流言，竟敢写进策论？此等狂徒，当革去功名！”（朱笔横扫全文，批注：“乡野愚民，不足与论”） 记分：贰分（丁等上） 李廷玉持血饼长叹：“观音土饼、七岁女、伤疤血证，虽言辞粗陋，却字字泣血。

    《大诰》有云‘民穷则奸盗生’，此子冒死直陈，正合‘献替可否’之臣道。

    ”（墨笔圈“天塌了”三字，注：“忠言逆耳，当思其心”） 记分：捌分（乙等上） 杨弘济捏碎草根叹息：“燕州漏泽里流民实情，下官曾入《灾异奏疏》。

    然‘踢翻案几’有失士体，策论无引经据典，难登大雅之堂。

    ”（淡笔圈“衙役砍人”，注：“着地方官彻查”） 记分：肆分（丙等下） 陈大柱平均分：肆分柒厘（丙等下） 轮到致远书院贺知涵的《富国富民权衡论》点评。

     王承佑捻须颔首：“‘车之两轮’之喻稳妥，‘三限法’‘循环账’可补青苗之缺。

    《会计录》引据精当，‘公心’二字切中为吏之道。

    ”（朱笔批：“老成之见”） 记分：捌分（乙等上） 李廷玉击节赞道：“以算盘喻国计，以金珠比民膏，妙哉！‘账目清浑在公心’一句，道尽理财精髓。

    河东路漕运数据详实，足见经世之才。

    ”（墨笔圈“民心”二字，注：“宰相之器”） 记分：玖分（甲等下） 杨弘济拨算珠微笑：“‘三限法’可防利滚利，‘循环账’可纾民困，与扬州试行‘折纳法’不谋而合。

    唯‘旧贷抵新贷’需防胥吏舞弊，当加‘监守’条款。

    ”（淡笔添“监守”二字，注：“可行之策”） 记分：捌分（乙等上） 贺知涵平均分：捌分叁厘（甲等下） 王承佑掷笔拍案点评崇文书院·苏婉儿《恤民诗稿》道： “以‘血痕墨’污损策论，分明是借诗惑众！《催租图》绘衙役如虎，置‘朝廷养民’大德于何地？‘玉牌不及催租牌’之语，直犯宫禁！”（朱笔圈“饿死”二字，批注：“谤政之尤”） 记分：叁分（丙等下） 李廷玉持枫叶长叹：“枫叶题霜、锅底墨痕，皆百姓血泪凝就。

    《卖炭翁》能动天听，正见诗教本心。

    ‘民非选择题’一句，道破变法根本——此等赤子之心，何罪之有？”（墨笔圈“十六岁”三字，注：“当祭青苗冤魂”） 记分：捌分（乙等上） 杨弘济抚《催租图》叹息：“广信府确有催科过急之事，然诗稿不引律例、唯诉惨状，难资政议。

    ‘恤民’玉牌与催租牌之辩，可作警诫，不可为典要。

    ”（淡笔勾“血痕”批注，注：“宜查地方吏治”） 记分：陆分（乙等下） 苏婉儿平均分：伍分柒厘（丙等上） 鸿鹄书院张铁牛《耕战血疏》点