序章：竹窗论知 深秋午后，斜阳穿竹。

    后生小张捧卷叩访山阴处士陈先生，见先生正于庭中修剪盆景。

    小张置书案前，蹙眉叹道："晚生近日困于一事——见学界有人跨界论道，商界有人豪赌风口，皆言'打破认知边界'，然亦见多有折戟者。

    先生常言'勿盲目超越认知边界'，此中分寸，愿闻其详。

    " 陈先生搁下剪刀，指盆景中虬曲的老松道："你看这松，生长百年，根系深扎岩缝，枝桠方得舒展。

    北宋沈括在《梦溪笔谈》中记：'古人铸鉴，鉴大则平，鉴小则凸'，此非保守，实乃认知的物理法则。

    西哲苏格拉底早有箴言：'我唯一知道的，就是我一无所知。

    '（柏拉图《申辩篇》）你且坐，听我以古今事证之。

    " 一、认知边界：人类理性的保护结界 小张问："今之世崇尚'跨界创新'，先生为何视认知边界为'保护结界'？" 先生抚须笑道："你可知《庄子》中'庖丁解牛'的故事？'臣之所好者道也，进乎技矣。

    始臣之解牛之时，所见无非牛者；三年之后，未尝见全牛也。

    '（《庄子·养生主》）此中'三年'，便是认知边界的形成期。

    明代徐光启翻译《几何原本》时，坚持'不验之理，不立之论'，耗时六年方译前六卷，其言曰：'此书为用至广，在此时尤所急需，余译竟，亦可为算家永远之基。

    '" 西方医学史上的教训尤为深刻。

    16世纪欧洲盛行"放血疗法"，连名医盖伦也认为"血液过剩需放出"，直至19世纪消毒术发明，医生才明白盲目放血反致感染。

    美国医学家奥斯勒在《医学原理与实践》中反思："人类认知最大的傲慢，是在证据不足时就宣称掌握真理。

    "更触目惊心的是17世纪的"南海泡沫"，无数投资者不懂股份制原理，盲目跟风购买股票，最终血本无归，英国作家查尔斯·麦基在《大癫狂》中写道："人们宁愿相信荒谬的故事，也不愿承认自己认知的局限。

    " 今之世，人工智能领域的"莫拉维克悖论"恰证此理：计算机在复杂数学运算上远超人类，却难以完成幼儿般的常识判断。

    其提出者汉斯·莫拉维克说："我们最擅长的事，往往是那些我们尚未理解原理的事，盲目用算法模拟，必致灾难。

    "（《人工智能：走向人类水平的机器智能》）国内有学者研究"量子速读"骗局，发现受骗者多是不懂量子力学却迷信"跨界奇迹"的家长，某物理学家在访谈中叹道："认知边界的破洞，最先被伪科学填满。

    " 二、盲目越界：从认知悬崖到现实深渊 "先生言认知边界如悬崖，可有实证？"小张追问。

     先生展卷示之："你看《史记》中'赵括纸上谈兵'。

    括自少时学兵法，言兵事以天下莫能当，及括将行，其母上书言于王曰：'括不可使将。

    始妾事其父，父时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之