从蔡大家那清幽的小院出来，已是日暮时分。

    阳翟城笼罩在夕阳的金辉中，街市的喧嚣渐渐平息，取而代之的是家家户户升起的袅袅炊烟。

     但我心中那份因解开符箓疑团而生的激动，却丝毫未减，反而像被投入炉膛的干柴，越烧越旺。

     我谢绝了衙门里几位同僚晚间小酌的邀请，径直回到了仓曹的值房。

    这里虽然简陋，却是我思绪最能集中的地方。

     点亮那盏昏黄的油灯，豆大的火苗摇曳着，将我的影子拉得长长的，投在冰冷的土墙上。

     顾不上饥肠辘辘，我迫不及待地将所有与“鬼面案”相关的卷宗——从最初的李税吏，到张主簿家的管事，再到昨夜的王粮曹——全部摊开在书案上。

     竹简散发着特有的墨香与陈旧气息，上面记录着冰冷的文字：死者身份、发现时间、现场描述、初步勘验结果……零散而混乱。

     但这一次，我不再是被动地阅读，而是带着明确的目的，试图从这片混沌中，找出隐藏的秩序。

     我的目光首先落在死者的身份上。

    李税吏，以催缴苛刻闻名；张主簿家的管事，据说常借主家权势敲诈勒索；王粮曹，更是与宦官有所牵连，富得流油…… 我取过一旁的废弃竹片，用炭笔在上面飞快地记录、归类： 受害者特征： 职务关联：多与赋税、仓储、地方产业（尤其与宦官相关者）有直接联系。

     经济状况：普遍家境殷实，或至少经手大量钱粮。

    皆有贪腐或搜刮民财之劣迹传闻。

     民怨程度：皆为地方上百姓敢怒不敢言、背后唾骂的对象。

     这些共同点清晰地指向一个结论：凶手（或组织）选择目标并非随机泄愤，而是带有明确的指向性，针对的是这个体制中那些被视为“蠹虫”的环节，且能从中获取实际利益（无论是直接劫掠财富，还是间接打击对手）。

     接下来，是时间和空间。

    我走到墙边，那里挂着一张粗糙的阳翟县城地图。

    我拿起炭笔，将每一次案发的地点，用一个醒目的叉号标记在地图上。

     李税吏死于城北偏僻的自家后院； 张管事死在一条少有人走的暗巷； 王粮曹则是在自家戒备相对松懈的内宅…… 时空特征： 地点选择：避开主要街道和岗哨，选择易于潜入、方便撤离的隐蔽场所。

    多为死者住所或其附近。

     时间间隔：我仔细核对了每次案发的大致时间间隔。

     第一次和第二次之间隔了约莫半个月，第二次到第三次（王粮曹案）则缩短到了十天左右。

     这个间隔……似乎在缩短？这是否意味着凶手的行动在加速，或者他们的计划正在进入某个关键阶段？ 我将这个疑问重重