夏习清却微笑起来，语气云淡风轻。

     “对啊。

    ” “我们生来就是为了成为自己，而不仅仅是变成一个‘正常人’。

    ” 作者有话要说：　　科普：什么是色盲悖论呢？ 有一个人，他有一种奇怪的色盲症。

    他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。

     但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。

    所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

     第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？ 第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？ 这是历史上一个非常经典的悖论。

    北（hu）大（qi）学（kuang）霸（mo）周自珩在这里引用这个悖论，就是想反驳那个网友关于[正常的男孩子不会留长发]的观点，并且质疑何为正常人，如何证明自己是正常人。

    以此说明这个问题本身就毫无意义。

     这里并不是说我们要不要选择成为大多数，这是选择问题，是小我。

     周自珩讨论的是“正常”这个范畴存在的合理性。

    换句话说，只要“正常”这个词出现，那就必然有其对立面被划分为不正常，好比我们现在假使社会认同下同性恋是正常的，那么异性恋就不正常了吗？（这里指大部分人观念里两者对立，但实际取向这种事不具备对立性甚至有overlap） 总之，在周自珩的观点里，“正常”这个词的存在就是一个悖论，无法论证其合理性。

    当然我们必须排除人性来讨论，否则可能会出现“反社会人格”也是正常人这种诡辩。

     和个人的选择无关，每个人都有选择任何生活方式的权利，这个是微观上的概念。

     个人观点，任何人都不应该被任何范畴限制住人生的可能，不必为了变得“正常”而去做一个“正常人”。

     第31章对视游戏 采访结束的时候，周自珩站起来对采访团队的人鞠躬。

     “辛苦了。

    ” “自珩和习清也辛苦了。

    ”女主持人也跟着站了起来,“你们应该很累了吧。

    ” 周自珩摇了摇头,“对了，最后的问题如果不方便可以剪掉。

    ” 主持人笑了笑,“不剪,这么优秀的人应该被大家看见。

    ” 所有工作结束，夏习清和周自珩在拍摄场地卸了妆,换上了自己的私服，等待在外面的小罗见到两人出来，连忙上前,“自珩,我开车送你们俩回去吧反正顺……” “路”字还没出口,小罗的嘴就被周自珩给捂住了,他还四处望了望周围的工作人员,狠狠瞪了小罗一眼。

     顺什么路啊,他才不要被别人知道自己跟夏习清这个家伙住在同一层。

     夏习清站在一旁，看着孩子气的周自珩，忍不住