简短的旁白介绍后，首先切入了对主审法官的采访，刘庭长和潘筱婷先后精神饱满地出镜，很是出风头， 仔仔细细介绍了官司的来龙去脉、国家司法体系如何保证了国内科技企业的相关知识产权、为建设自主品牌自主核心科技保驾护航 27分钟的节目，这一部分就先花了七八分钟，顾辙还一秒钟都没露脸呢。

     随后，悬疑旁白终于话锋一转：“我国商标法自2001年修订以来，便规定了‘反向假冒’这类侵权事实，可为何时至今日，才爆发了第一起闹到正式诉讼程序的反向假冒案件呢？ 是因为我国的商标品牌保护法律工作做得太好了么？背后原因，值得深思。

    为此，记者又走访了北大法学院的相关专家，为大家揭开其中内幕” 于是，下一个出镜的，就轮到了北大法学院知识产权系的张帆张主任——当然，他的身份并没有被语音介绍，只是在露脸的时候，给他打上了头衔字幕。

     张帆的说辞，跟他当初旁听庭审时，跟马老板说的那些分析差不多，只不过经过了更严谨的修饰。

    去掉了一些商业上的算计，显得愈发四平八稳。

     当然，他也免不了再卖弄一遍、把他当初七年前还没有相关法条时，就经办“鳄鱼反向假冒红叶西裤案”的事儿，拿来简单说一下、阐明一下法律原理。

     毕竟哪怕是对一个北大副主任而言，上今日说法的机会也是挺值得珍惜的，一定要尽量多表功。

     他最后总结道： “所以，这种情况在90年代还偶有发生，但是在我国商标法修订、对‘反向假冒’已经有了明确的法律规定后，再出现这种案子， 最主要的诱因，就是得有一项明显超出现有同类商品性价比水平的新产品。

    而且该新产品、新技术的持有者，还因为种种原因无法快速响应市场上同行对于贴牌生产的需求。

     以至于反向假冒者只要拿到货后立刻拆包装贴牌转售，都能获取明显的差额利润” 张帆这番话也不算为顾辙吹嘘，但他说的确实是事实。

     说白了，用不登大雅之堂的人话翻译一下，就是“你得有个产品太划算了，划算到买到就是赚到，买到后不管改贴什么牌子卖出去，都能比卖原本的高成本正货多赚好多”。

     节目组似乎也觉得张帆这番学理解释会让观众一时难以接受，所以紧接着就安排了正反两方当事人出场——不光有顾辙，还有在该案中仿冒了顾辙品牌、败诉赔钱了的莱曼眼镜总经理徐长坤。

     徐长坤也不知是拿了马老板多少钱，居然肯在电视上公然“披露自己铤而走险的心路历程”，证实了 “确实是顾辙的低度软镜卖得太便宜了，世所仅见，中外此前皆无。

    偏偏还只在电商平台上放货、没有快速铺设经销商。

    让眼红其中利润差价的他，没忍住铤而走险了”。

     最后，才轮到全案中形象最光伟正的顾辙，在最后五分钟里集中出镜， 总结了一下案情，描绘了一番“未来如何更好地保护国内拥有核心降成本科技的实业公司的品牌和专利、为我国实业界的科技创新保驾护航”。

     这个过程中，顾辙也免不了“举一反