考官认为的答案：回答需与乐景衬哀情相关。

     李白：“？” 李白：“被友人热情款待，那些日子我们相处得都很开心，我就不能高高兴兴和友人道别，再约下次相见？怎么还规定人离别时必须难过？” 考官们尴尬而不失礼貌地微笑。

     他们其实是有打算过问作者本人的想法，作为参考答案，但是神女不许，一定要他们自己想，他们就只能够凭借自己的经验去猜想和推测作者写诗词时的心情了。

     “也罢。

    ” 李白举起酒葫芦吃了一大口酒，洒脱一笑：“白所言确实不能作为参考答案，便按尔等想法来吧，连孔子都逃不脱死后著作被解读他意之事，何况白呢。

    ” 对了，孔子！！！ 这回轮到了儒家子弟，向着考官发难了。

     “凭什么圣人的卷子分数那么低！尔等欺师灭祖之徒！” 考官抹汗：“我们是糊名，我们不知哪一份是夫子考卷啊。

    ” “那你们就是恶意解读夫子著作！无耻！异端！” 考官招架不住，连连请求神女把孔子的考卷放出来。

     神女没有把孔子的考卷放出来，反而放的是三张排名在前头的卷子，还把其中一题的答案放出来。

     这一题是询问考生《春秋》一书，第一年中：“元年，春，王正月。

    ”此段，蕴含着孔夫子何等深意。

     看考生一所答：春秋其余篇章皆有“元年春，公即位”字样，而“元年，春，王正月”此段，不曾有写“公即位”，便是因为鲁隐公为摄政，非即位。

     考生二，更是洋洋洒洒地写：为何夫子先写“王”，后写“正月”，因为这句话的意思是“周文王确立的正月”，是为了表明大一统，天下皆行王令。

    为何是写为“元年”而非“一年”……巴拉巴拉……为何“春”在“王”前……巴拉巴拉……为何“正月”排在“王”的后面……巴拉巴拉…… 哦，考生一用的是《左传》的思路，考生二用的是《公羊传》的思路，阅读理解这种事情，自古以来就有。

     而考生三，是明朝人张以宁，此人专门为了这六个字写了一本书，名为《春王正月考》，以此来证明孔子这么写，必 有深意！而这些，他也写在了考卷上。

     那孔子是怎么答的呢？ 孔子：想多了，没有深意，《春秋》是本史书，孔丘就是想把这事发生的时间记载一下。

     这个回答，被考官用朱砂笔重重划掉，上面还有考官愤怒至极的回复：一派胡言！！！