uo，显然不能理解为&ldquo金縢那篇书&rdquo，同一种句式的&ldquo之&rdquo字语法功能不同，这种情况应该是很罕见的，所以，把&ldquo金縢&rdquo当成一个匮子的名称也是有问题的，应当寻找别的解释。

     我们认为，&ldquo金縢&rdquo是一个并列式结构的词组，&ldquo金&rdquo和&ldquo縢&rdquo都是一个意思，都表示&ldquo缄束&rdquo。

    金縢的&ldquo金&rdquo，应当读为&ldquo缄&rdquo。

    &ldquo金&rdquo和&ldquo缄&rdquo，上古音都在见母侵部，可以通假。

    《周易》的&ldquo咸&rdquo卦，长沙马王堆帛书和上海博物馆藏楚简《周易》皆作&ldquo钦&rdquo，可证。

     ^[3]&ldquo缄縢&rdquo这个词出自《庄子·胠箧》：&ldquo则必摄缄縢，固扃鐍。

    &rdquo成玄英疏：&ldquo缄，结；縢，绳。

    &rdquo也就是说，&ldquo缄縢&rdquo乃是捆绑、束缚、封闭的意思，把这个意思代入上揭两个例句中，文通字顺，所谓&ldquo金縢之匮&rdquo，就是封缄好的匮子；&ldquo金縢之书&rdquo，就是封缄好的册书，这比把&ldquo金縢&rdquo理解为匮名，似乎要合理得多。

     【附注】：本文写成后一年，清华大学公布了校友捐赠的楚竹书，大多是战国古书，部分篇章有传世本可以对照，其中正有《金縢》一篇。

    竹书发表之后，有很多学者提出质疑，说竹书是现在人伪造的。

    值得注意的是，上文我们质疑的&ldquo金縢之书&rdquo，竹简本作&ldquo金縢之匮&rdquo，说明今本&ldquo金縢之书&rdquo确实有误。

    而我们的论证和竹简可以互相印证，似乎可以证明竹简本不是伪造的，否则它不会正巧回避了传世本的错误。

     另，关于&ldquo金縢&rdquo的意思，就算不如上文所论证的那样，仍然不能确定&ldquo金縢&rdquo是个柜子的名称。

     〖注释〗 1顾颉刚、刘起釪：《尚书校释译论》1222页，中华书局，2005年4月。

     2王引之：《经传释词》198页，岳麓書社，1985年。

     3<分别见马王堆帛书整理小组：《马王堆帛书六十四卦释文》，《文物》1994年3期；《上海博物馆藏战国楚竹书(三)》，上海古籍出版社，2003年12月。