均分：柒分柒厘（乙等上） 接下来，三位裁判拿起清风书院张云舟的《富国富民之辩》点评。

     王承佑看后掷笔冷哼：“‘财聚民散’？竟敢拿文景旧制比本朝！青苗法‘抑兼并’三字写在原疏，他却暗指‘肥胥吏’——这不是影射朝廷驭下无方？”（朱笔叉掉“流民遍野”四字，批注：“狂生妄言”） 记分：伍分（丙等上） 李廷玉抚卷叹息：“‘民为贵’三字浸雨犹胀，可见其心诚。

    以武帝盐铁对比青苗，虽犯忌却切中要害。

    惜乎畏首畏尾，‘实则’二字后不敢直书，少了士人风骨。

    ”（墨笔圈“富民”二字，注：“可教之材”） 记分：柒分（乙等中） 杨弘济摩挲焦页：“《孟子》注本抢于水火，足见向学之心。

    然‘胥吏肥私’之论无实据，仅凭残卷臆测，难称‘确凿’。

    ”（淡笔勾“恤民”批注，注：“宜补地方实察”） 记分：陆分（乙等下） 张云舟平均分：陆分（取整，乙等下） 三位接着拿起临江书院林牧《青苗法细则考》点评。

     王承佑突然拍案怒斥：“‘细则如纸，胥吏如虎’？这是把朝廷比作虎狼！残卷‘灾年减半’涂墨，安知不是他自己伪造？”（朱笔圈“逼死”二字，旁注：“构陷上官，当究”） 记分：肆分（丙等下） 李廷玉持草叶动容：“李大叔指缝草叶、油灯焦痕，皆非虚构。

    广信府灾年之事，某曾闻御史密奏，与他所述暗合。

    ‘恤民’二字重如千钧，何罪之有？”（墨笔连点“逼死”“凭证”，注：“血证如山”） 记分：捌分（乙等上） 杨弘济捏碎草叶：“广信府确有催科过急之弊，但‘足额征钱’乃府尹贪墨，非青苗法本意。

    此子知细则而不知大体，可悯不可取。

    ”（淡笔改“何益于百姓”为“当究贪吏”，注：“失之偏颇”） 记分：陆分（乙等下） 林牧平均分：陆分柒厘（乙等下） 三位裁判拿起第四份论述，云澜书院沈清禾的《耕战富国论》点评。

     王承佑扫了一眼，拍案斥道：“竟敢以商鞅酷法比本朝仁政！‘重刑课税’之言，分明是鼓吹虐民！铁筹‘壹山泽’暗合桑弘羊盐铁论，置‘与民休息’祖训于何地？”（朱笔圈“强兵”二字，批注：“形同虎狼之术”） 记分：肆分（丙等下） 李廷玉抚须沉吟：“虽言辞激切，却切中‘强兵卫民’之要。

    云澜铁矿私采酿祸，账册血字足见实业之痛。

    《商君书》批注‘治世不一道’，亦合变法维新之意。

    ”（墨笔勾“耕战”二字，注：“可鉴实务”） 记分：柒分（乙等中） 杨弘济指节叩案：“铁矿官营之策，与本朝‘矿税归公’旧制相通，三年增铁之算亦有据。

    然‘强兵先于富民’失之偏颇，卫鞅亡秦之鉴不远，需慎行。

    ”（淡笔改“马蹄”为“边患”，注：“宜补安民之策”） 记分：陆分（乙等下） 沈清禾平均分：伍分柒厘（丙等上） 喜欢穿越古代，无双庶子请大家收藏：()穿越古代，无双庶子